Dopady teritoriálního principu
na vymáhání práva v ČR
Zánik soutěže mezi exekutory povede k rapidnímu snížení efektivity vymáhání
- Každé omezení soutěže v jakémkoli oboru podnikání je spojeno omezení dostupnosti, kvality a zvýšení cen viz. zkušenost ze Slovenska
- Právo věřitele na výběr exekutora označil Ústavní soud za jeden ze stěžejních principů exekučního řádu
- Omezení soutěže exekutorů odmítá i Úřad na ochranu hospodářské soutěže
Zvýší náklady spojené s vymáháním jednak pro oprávněného (povinné zálohy) a jednak pro povinného (náklad spojený s předáváním spisu příslušnému exekutorovi)
Nezohledňuje skutečnost, že 81 % povinných nebydlí na trvalém pobytu (34 % povinných má trvalý pobyt na ohlašovně, 47 % povinných se nezdržuje na trvalém pobytu pouze 19% povinných se zdržuje na místě trvalého pobytu)
Zatíží soudy balastní agendou, který soudní exekutor má exekuci provádět a tím se zvýší náklady státu na vymáhání pohledávek
Zvýšené náklady u věřitelů se promítnout do růstu cen služeb platícím klientům
Rozdělení exekucí podle trvalého pobytu má přiblížit exekutora dlužníkovi
Dlužník má tendence se před exekutorem ukrývat, nikoliv ho vyhledávat – dle průzkumu mezi exekutory pouze 5% dlužníků skutečně do sídla exekutora dochází věc řešit; soudní řízení proběhlo, pohledávka je judikovaná a platby je možno dohodnout telefonicky, srážky se provádějí automaticky
Snížení cestovních výdajů
Veškerá argumentace založená na snížených výdajích byla vyřešena v lednu 2013, kdy například cestovní výdaje byly zastropovány. Pokud vycházíme z dat, že 81 % dlužníků se nachází jinde než na trvalém bydlišti, tak v těchto případech cestovní náklady stejně vzniknou
Odstranění konkurence mezi soudními exekutory
Každé omezení soutěže v jakémkoli oboru podnikání je spojeno omezení dostupnosti, kvality a zvýšení cen viz. zkušenost ze Slovenska, kde je již druhým rokem systém téměř nefunkční a věřitelé začali vy